SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1137/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señala como vulnerados sus derechos a la propiedad privada y debido proceso, toda vez que los Vocales demandados, dentro del proceso ordinario de cancelación de registro en DD.RR. y matrícula computarizada seguido por Martha Acevedo Vda. de Saucedo en su contra, por Auto de Vista de 4 de mayo de 2007, anularon obrados hasta el Auto de admisión de la demanda, sin embargo dejaron subsistentes las medidas precautorias cuando fue la propia Sala la que dispuso las mismas, e incluso dejó sin efecto una resolución anterior por la que dispuso el levantamiento de dichas medidas precautorias, lo que le priva del ejercicio pleno de su derecho propietario perfecto y pleno que le otorga el título ejecutorial expedido por el Estado a su nombre, actitud que contradice el propio fallo de los demandados, que declaró que el presente proceso no corresponde a la justicia ordinaria sino a la justicia agraria. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyeren actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la representada por la recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- 1)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- III.3. Sobre la subsidiariedad del amparo constitucional
- III.4. Del caso en análisis
- denegado
- APROBAR