SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1156/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
Fragmento 2
Por memorial presentado el 8 de julio de 2008, cursante de fs. 14 a 17 vta., Wilfredo “Alanis” Pérez manifiesta que, en el Tribunal Sexto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, se radicó el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Ramiro Milán Fernández y otros, entre ellos su persona, por la presunta comisión del delito de asesinato; en vista de encontrarse detenido en el penal de “San Pedro”, desde el 31 de agosto de 2006, durante la sustanciación de la fase de juicio oral, el 2 de abril de 2008, solicitó la cesación de su detención preventiva al amparo del art. 239.3 del Código de Procedimiento Penal (CPP); es decir, por encontrarse detenido por más de dieciocho meses sin contar con sentencia de primera instancia. Para considerar su solicitud se señaló audiencia para el 14 de mayo del mismo año, pero por la ausencia de los Jueces ciudadanos, del Ministerio Público y del acusador particular no pudo llevarse a cabo, por lo que el 23 del mismo mes y año, reiteró su solicitud, la que fue finalmente considerada el 31 de mayo, por el Tribunal en pleno; no obstante que, efectuada su fundamentación y a pesar de que acreditó que se encontraba detenido por más de dieciocho meses, dicho Tribunal rechazó su solicitud por considerar que el certificado de permanencia y buena conducta que presentó no establecía con certeza desde que fecha se encontraba detenido y que debía presentar prueba idónea obtenida mediante orden judicial o requerimiento fiscal para acreditar ese aspecto.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. El derecho a la defensa, la necesaria citación de las autoridades demandadas y el caso concreto
- III.4. La necesaria modulación de los efectos de las Sentencias Constitucionales
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR