SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0024/2010
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito Municipal y querella formulada por Bertha Marina Rojas en su contra, por el delito de violación; el abogado defensor del procesado interpuso el incidente indicando que la realización de la audiencia y la modificación de la medida de detención domiciliaria por la de detención preventiva argumentada por el Ministerio Público en el peligro de fuga, depende de la aplicación del artículo e incisos que cuestiona, toda vez que el art. 234.6 del CPP, viola el derecho a la presunción de inocencia en primera instancia de su defendido, previsto en los arts. 16.I de la CPEabrg, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 8 del Pacto de San José de Costa Rica.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- I.1.2. Trámite procesal del incidente y Resolución de las autoridades judiciales
- revocó en parte
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- II.1
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal al Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Naturaleza jurídica del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- aplicable
- SC 0051/2005
- Fragmento 17
- III.4. Aplicación de la interpretación constitucional a los procesos en trámite
- III.5. Análisis del caso de autos
- improcedencia
- IMPROCEDENTE