SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1189/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que la persona recurrida vulneró sus derechos a la dignidad, a la vida, a la salud, a la "seguridad jurídica", a la propiedad, a la defensa y al debido proceso, puesto que desde el 10 de septiembre de 2000, junto a su madre e hija, vive en anticrético en virtud de un contrato suscrito con el propietario del inmueble (esposo de la recurrida); hasta que el 23 de junio de 2007, sin explicación alguna de manera ilegal y arbitraria, la esposa del propietario procedió a cortarles el suministro de agua potable y de energía eléctrica. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Protección directa e inmediata, otorgada en forma excepcional por la acción de amparo, ante medidas de hecho
- III.4. Derecho al agua en la Constitución Política del Estado
- III.5. Sobre el derecho a la vivienda
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR