SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1239/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
Fragmento 18
El Auto Supremo 145 de 19 de marzo de 2007, fue pronunciado en previsión de los arts. 253, 271 y 274 del CPC, como consecuencia del recurso de casación que fue interpuesto por Julia Elizabeth Schultze Gutiérrez; sin embargo, el ahora accionante arguye que el fallo pronunciado adolece de fundamentación al existir mala interpretación y errónea aplicación de las disposiciones legales del Código de Familia, lo que desde su perspectiva incumplió con la obligación que establece como máximo Tribunal y que no pueden ser ignorados y debieron ser tomados en cuenta al emitir el Auto Supremo, por lo que denuncia la vulneración de los derechos al debido proceso, a la defensa y la propiedad privada, por cuanto no se valoró las pruebas ni la normativa legal aplicable al presente caso. Aspecto que pide sea considerado por este Tribunal y proceda a anular el Auto Supremo.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- 1.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- el derecho al debido proceso y a la defensa
- derecho
- En cuanto al derecho a la propiedad privada
- Fragmento 18
- SC 0083/2010-R de 4 de mayo
- denegado
- APROBAR