Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1239/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
I.2.1.
El recurrente mediante su abogado ratificó los términos del recurso y ampliando señaló: Después de un análisis del tramite ordinario de nulidad en todas las instancias hasta el recurso de casación, observando las normas legales que hubieron pronunciado las autoridades recurridas al dictar el Auto Supremo 145 solicitan la procedencia del recurso, al haberse quebrantado normas procedimentales como ser a la seguridad jurídica, al debido proceso y otros, como el haberse pronunciado únicamente sobre la prescripción de la acción ordinaria de nulidad de reconocimiento de orden constitucional; asimismo, solicitan se anule el referido Auto Supremo y se dicte uno nuevo por otros Ministros no impedidos, por ser un falso fallo.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1.
- a)
- 1.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- el derecho al debido proceso y a la defensa
- derecho
- En cuanto al derecho a la propiedad privada
- Fragmento 18
- SC 0083/2010-R de 4 de mayo
- denegado
- APROBAR