SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1253/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que se interpuso demanda de reivindicación en su contra y en la de su representada, sin cumplir con los requisitos establecidos por ley, concurriendo fraude procesal en la misma; además, sin tomar siquiera en cuenta la existencia de varios propietarios de los terrenos en litigio. Asimismo, señala que la Sentencia emitida en primera instancia, que declara probada la demanda, adolece de vicios procesales e irregularidades; por lo que, recurrieron la misma en casación, siendo ratificada por la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional en dicho recurso, sin que ésta haya tomado en cuenta las observaciones y defectos procesales que vulneran los derechos del recurrentes y su representada, existiendo incluso precedentes contradictorios en sus fallos.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR