SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1312/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III.4. Análisis del caso
Del análisis de los antecedentes se evidencia que la accionante, no ha adjuntado al legajo la Sentencia emitida por la Jueza Agraria de Montero del Distrito Judicial de Santa Cruz, inviabilizando su estudio e imposibilitando la verificación por parte del Tribunal de garantías de los supuestos errores cometidos por la Jueza a quo, dentro del proceso interdicto de retener la posesión instaurado por su mandante contra Oscar Jorge Suárez Demiquel, Alcalde Municipal de General. Saavedra; asimismo, se ha evidenciado que no es cierto que se hayan vulnerado los derechos de su representado a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y de la garantía al debido proceso; toda vez que, en cuanto al derecho a la defensa, se tiene que la accionante ha participado activamente del litigio, así como también ha hecho uso de todos los medios y recursos que la ley le franquea, precautelándose de esta manera el debido proceso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- deniega
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1. Respecto a la “seguridad jurídica”
- III.4. El recurso de casación en el fondo
- III.4. Análisis del caso
- fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente
- APROBAR