SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1366/2010-R

          En ese sentido, se tiene que dentro del proceso penal seguido a querella de Roberto Roca Saavedra contra el accionante, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica, alteración de linderos y otros, por Auto de 31 de marzo de 2007, el Juez Sexto de Sentencia, declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso formulada por el accionante, con el fundamento de haber evidenciado la “inexistencia de memorial o acto procesal del imputado Emilio Von Bergen Arraya, que hubiera dilatado el proceso ya que la objeción de las querellas de Juan Fernando Martínez Flores y luego la de Roberto Roca Saavedra fueron actos del ejercicio de su derecho constitucional a la defensa técnica, además de haberle concedido razón jurídica los órganos jurisdiccionales (…)” asimismo; señaló: “(…) desde que se reabrió el proceso a consecuencia del amparo constitucional y la SC 0615/2005-R hasta el momento en que el imputado Emilio Von Bergen es citado con el Auto de apertura de juicio y presenta su excepción de extinción del proceso, la dilación del mismo no le es atribuible bajo ninguna circunstancia ya que el único memorial presentado es el de presentación y ofrecimiento de sus pruebas de descargo de fs. 274 a 275 que constituye un acto legítimo de defensa” en ese sentido concluyó que: “en el presente caso la dilación procesal no le es atribuible al imputado sino básicamente a los órganos jurisdiccionales y también a la propia responsabilidad del querellante como acusador particular”.