SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1438/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes sostienen que, la autoridad demandada, vulneró los derechos de su representado a la seguridad jurídica y al debido proceso, por cuanto la Aduana Nacional no se pronunció conforme corresponde sobre la demanda de prescripción presentada contra la facultad aduanera de ejecutar la Resolución Determinativa AN-GRCGR-03-003/05 de 13 de junio de 2005 y tampoco la sustanció conforme a derecho y según procedimiento, lo que ocasionó que, para que no le ejecuten la boleta de garantía otorgada para ejercer sus labores de despachante de aduana, tuvo que cancelar la totalidad del reparo. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los actos ilegales son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Resoluciones emitidas por la Administración Tributaria como actos administrativos
- 3. Acto administrativo que rechaza la extinción de la obligación tributaria por prescripción, pago o condonación”
- III.2. La oposición de una de las formas de extinción de la deuda tributaria
- III.3. Sobre la subsidiariedad
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.4. Análisis del caso
- “improcedencia”
- APROBAR