SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1539/2011-R

El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, a la propiedad privada y los principios de legalidad y seguridad jurídica, aduciendo que dentro del proceso penal iniciado por el indicado por el delito de robo, el Fiscal asignado al caso dispuso la inventariación de la maquinaria perteneciente a la empresa “Grupo Gan Sudamericano S.R.L.”; empero, posteriormente, rechazó la denuncia, a lo que la parte favorecida con la determinación interpuso “recurso jerárquico” sólo en cuanto a la decisión de mantener vigente el secuestro de la maquinaria en cuestión, mereciendo la Resolución de 22 de junio de 2009, por la que el Fiscal del Distrito dejó sin efecto el secuestro de los bienes muebles de su mandante, cuando sólo podía ratificar o revocar la Resolución impugnada, todo ello, con la agravante de que ya se había dispuesto la conversión de acción, actuando el Fiscal de Distrito sin control jurisdiccional, y cuando su mandante solicitó al Fiscal demandado, deje sin efecto la Resolución emitida, la petición fue rechazada bajo el argumento de que la Resolución impugnada no disponía del derecho propietario y que su impugnación no se enmarcaba a procedimiento, situación aprovechada por el codemandado Aylton Luiz de Almeida Junior, para impedir el ingreso de su representado a verificar el estado de su maquinaria y el ejercicio de su derecho propietario. En consecuencia, corresponde analizar en revisión, si en este caso se debe conceder o denegar la tutela solicitada.