SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1575/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración del derecho a la libertad y de locomoción de su hijo menor, toda vez que se encuentra recluido en dependencias de la FELCC, División de Menores, donde sin ningún mandamiento de aprehensión, por órdenes de la Fiscal de Materia ahora demandada, permaneció hasta horas 12:30 del 27 de septiembre de 2010, en calidad de “depósito judicial” para luego ser conducido por las autoridades policiales al albergue “Mi Casa”, permaneciendo más de diez horas sin que se hubiera iniciado acción penal alguna en su contra, para luego ser trasladado nuevamente a dependencias de la División Menores de la FELCC, donde permanece detenido por más de veinte horas sin que exista denuncia alguna en su contra y menos una orden de aprehensión de autoridad competente. Corresponde analizar si en el caso concreto se debe otorgar o no, la tutela que brinda la acción de libertad.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y alcances de la acción de libertad
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- III.2. Marco legal y jurisprudencial respecto a la aprehensión de menores
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR