Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1591/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.6.
II.6. El 21 de enero de 2008, el accionante acudió ante la Alcaldia Municipal de la Guardia, formulando demanda de regulación de honorarios de abogado por haber redactado varios documentos para su ex cliente Carl Gustav Wagner, aunque él no firma, con referencia a un inmueble adquirido al Banco Unión S.A. (fs. 35 a 46), reiterando su solicitud por memorial de 27 de febrero de 2007, (fs. 59 a 61), demanda que fue contestada por Carl Gustav Wagner el 13 de marzo de ese año (fs. 68 a 71 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. Requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- exprese de manera adecuada y precisa los fundamentos jurídicos que sustenten su posición, fundamentos en los que deberá exponer con claridad y precisión los principios o criterios interpretativos que no fueron cumplidos o fueron desconocidos por el juez o tribunal que realizó la interpretación y consiguiente aplicación de la norma interpretada; asimismo, exponer qué principios fundamentales o valores supremos no fueron tomados en cuenta o fueron desconocidos por el intérprete al momento de desarrollar la labor interpretativa y asumir la decisión impugnada
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°