SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1621/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.1.
II.1. El 15 de mayo de 2010, el Fiscal de Materia Gilbert Muñoz Ortiz, ahora demandado, presentó ante el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal de Tarija, imputación formal contra Alejandro Roda Rojas y el accionante, atribuyéndole a este último la comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica, por haber emitido la Resolución Jerárquica resolviendo el recurso jerárquico interpuesto por la empresa “IMBOLSUR” tomando conocimiento en detalle del contrato con esa empresa y que existía una póliza de garantía que debía ser ejecutada, y que al no haberse procedido con su ejecución causó daño económico; además, porque en su calidad de máxima autoridad ejecutiva, al recibir en su despacho tres oficios remitidos por el Director del SEDECA para que se pronuncie sobre la resolución de contrato, retardó su función de control al coimputado Alejandro Roda, en mérito a lo cual solicitó la aplicación de medidas cautelares (fs. 4 a 6 vta.).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y alcances de la acción de libertad
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- III.2. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR