SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1621/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de su derecho a la su libertad personal y de locomoción, toda vez que el Fiscal demandado presentó ante el Juez de Instrucción Tercero en lo Penal, imputación formal en su contra, atribuyéndole la supuesta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y de conducta antieconómica con el único fundamento de no haber ejercido un control y seguimiento oportuno al Director Jurídico de la Prefectura, en el cumplimiento de la Resolución Prefectural 272/08 y al oficio de 24 de octubre de 2008, encontrándose ilegalmente perseguido con un proceso penal que no reúne las condiciones objetivas mínimas, constituyéndose en una persecución penal ilegal que pretende alcanzar fines ajenos a la aplicación de la ley y la justicia penal. Corresponde establecer la problemática planteada se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y alcances de la acción de libertad
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- III.2. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR