SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1636/2011-R

La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 44/09 de 5 de noviembre de 2009, cursante de fs. 148 a 149, por la que concedió la tutela; disponiendo se notifique al Fiscal de Distrito con la conminatoria de 17 de diciembre de 2008, emitida por el Juez Décimo de Instrucción en lo Penal Cautelar; anulándose todos los actuados posteriores que se hubiesen efectuado; imponiéndole una multa de Bs. 500 (quinientos bolivianos) a la autoridad demandada, por no haber asistido a la audiencia o presentado el informe de ley; en base a los siguientes argumentos: 1) La imputación formal es de 27 de marzo de 2008, de manera que a partir de la notificación con dicha imputación, comienza a correr el plazo al que se refiere el art. 134 del CPP; 2) Si bien es evidente que el plazo procesal al que debe sujetarse la investigación para determinar la acusación conclusiva es de seis meses tal cual previene la norma, no es menos cierto que las partes al fenecimiento del mismo, tienen la opción de pedir al juez cautelar se conmine al Fiscal de Distrito para que presente su requerimiento conclusivo en el plazo de cinco días; y, 3) Por memorial de 16 de diciembre de 2008, los imputados solicitaron la extinción de la acción penal, por haber transcurrido los seis meses a que se refiere el art. 134 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ante lo cual, la Jueza demandada conminó al Fiscal de Distrito a emitir su requerimiento conclusivo en el plazo de cinco días bajo pena de declararse extinguida la acción penal, decreto con el que, no se practico la notificación al Fiscal de Distrito; sin embargo de ello, el 29 del indicado mes y año, el Fiscal que sustituyo a la que originalmente se encontraba a cargo de la investigación, emitió la Resolución de ampliación de la imputación formal contra Luis Araoz Tórrez, acto que vulneró el derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica.