SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1636/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos fundamentales, toda vez que, hace un año y siete meses atrás, solicitó al Ministerio Público el rechazo de la querella y no existe respuesta alguna, produciéndose actos ilegales; así el Fiscal de Materia sin contar con indicios o elementos verdaderos, decidió ampliar la imputación sin objetividad, por los delitos de prevaricato y conducta antieconómica, cuando el plazo de la etapa preparatoria ya había vencido superabundantemente; por eso, el 5 de marzo de 2009 presento ante el Juez controlador de garantías constitucionales, incidente de actividad procesal defectuosa, el mismo que fue resuelto bajo un razonamiento arbitrario, olvidando los alcances de las normas procesales y de la jurisprudencia, pues de una revisión del cuaderno, se constata que el Juez no ha realizado ninguna actuación que determine que ha cumplido sus funciones de control jurisdiccional conforme a ley. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 4
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Sobre la apelación incidental al pronunciamiento que resuelve el incidente de actividad procesal defectuosa
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- imposibilidad de ser recurrida en apelación incidental
- REVOCAR