Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1636/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
Fragmento 4
El Fiscal Anticorrupción, José Luis Rosas Salazar, señalo que, en el Juzgado Decimo de Partido en lo Civil, se ha dado curso a la usucapión de un bien inmueble del Estado evaluado en esos tiempos en $us.61 000 (sesenta y un mil dólares americanos), ahora el terreno vale unas cuatro veces más; pero ingresando al fondo del amparo planteado, se tiene que el Ministerio Público, nunca fue notificado con la conminatoria y existen sentencias constitucionales que indican que el Fiscal puede proceder a ampliar la imputación varias veces por complejidad del caso, por ello pide se declare improcedente el recurso.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 4
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Sobre la apelación incidental al pronunciamiento que resuelve el incidente de actividad procesal defectuosa
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- imposibilidad de ser recurrida en apelación incidental
- REVOCAR