Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1636/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
Fragmento 15
El accionante en lo principal, alega que el Fiscal de Materia sin contar con indicios o elementos verdaderos, decidió ampliar la imputación sin objetividad, por los delitos de prevaricato y conducta antieconómica, cuando el plazo de la etapa preparatoria ya había vencido; por eso, el 5 de marzo de 2009 presento ante el Juez controlador de garantías constitucionales, incidente de actividad procesal defectuosa, el mismo que fue resuelto bajo un razonamiento arbitrario, olvidando los alcances de las normas procesales y de la jurisprudencia.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 4
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Sobre la apelación incidental al pronunciamiento que resuelve el incidente de actividad procesal defectuosa
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- imposibilidad de ser recurrida en apelación incidental
- REVOCAR