SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1642/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante acusa vulnerados sus derechos al trabajo, al ejercicio de la función pública, a la estabilidad en el empleo, a una remuneración justa, a la honra, al honor, a la propia imagen y a la dignidad, a no sufrir violencia psicológica y a la seguridad jurídica, con el argumento de que habría sido moralmente coaccionado por la codemandada, para presentar su renuncia al cargo de Fiscal de Materia, acción ilegítima a la que cedió presentando su renuncia la cual no fue providenciada por lo que habría presentado otra nota retirando su dimisión al cargo, sin embargo dicha nota no habría merecido respuesta alguna. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno”
- Fragmento 15
- III.2. El
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR