SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1687/2011-R

En el presente caso, de acuerdo a los antecedentes que cursan en el expediente, se evidencia que el accionante presentó una anterior demanda de acción de amparo constitucional, que corresponde al expediente 2009-20121-41-AAC, por lo que previo al análisis de fondo de la presente acción tutelar, corresponde dilucidar si entre ambos existe las identidades mencionadas en la jurisprudencia glosada precedentemente.

De la revisión de antecedentes presentados, se tiene que el accionante, interpuso un primer amparo constitucional el 3 de junio de 2008, que pertenece al expediente 2009-20121-41-AAC, dirigido contra, Jacinto Morón Sánchez, Teresa Lourdes Ardaya Pérez, Teresa Vera Cañellas de Gil, Vocales de la Sala Penal Primera, Octavia Salvatierra Peñafiel, Ana Cañizares, Juezas del Tribunal Sexto de Sentencia y los abogados defensores de oficio Juan Oronos Bonilla, Patricia Murillo, Fernando Osinaga y Rosangela Fernández, denunciando que se tramitó un proceso penal por el presunto delito de tráfico de sustancias controladas, proceso que se le siguió sin un defensor y sin cumplir con las formas de citación y emplazamiento, además de la defectuosa designación de abogados de defensa pública sólo para que las audiencias no sean suspendidas, lo que dio lugar a la emisión de un mandamiento de condena por doce años de reclusión.

Posteriormente, el accionante presentó una segunda demanda de acción de amparo constitucional, que pertenece a la presente acción tutelar, con idénticas pretensiones y fundamentos que en su primera demanda, solicitando en su petitorio se le conceda el “recurso”, disponiendo el saneamiento procesal y la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo incluso la nulidad de la Sentencia.