SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1808/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
Resoluciones fiscales cuestionadas dictadas fuera de término
Si bien es evidente que el Fiscal de Materia presentó su requerimiento conclusivo de sobreseimiento el 6 de marzo de 2009; habiéndose cumplido el plazo máximo de duración de la etapa preparatoria, al iniciarse el 2 de septiembre de 2008, con la presentación de la imputación formal; sin embargo la autoridad demandada, en cumplimiento de la conminatoria realizada por la autoridad jurisdiccional, presentó el sobreseimiento dentro el plazo de la conminatoria y el Fiscal de Distrito, en conocimiento de la impugnación de 11 del indicado mes y año, contra dicho sobreseimiento, dictó Resolución el 27 de abril del mismo año, fuera de los cinco días legalmente establecidos; esos incumplimientos no están sancionados con nulidad como erróneamente sostiene el accionante, por tanto dichas Resoluciones son plenamente válidas; empero, las autoridades demandadas pueden ser pasibles a sanciones disciplinarias por parte del Ministerio Público, además de la responsabilidad penal que se les pudiere atribuir, como se halla establecido en la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.4. del presente fallo.
- I.1.1
- 1)
- I.2.Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- concedió parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2.Triple dimensión del debido proceso
- El debido proceso constitucional no se concreta en las afirmaciones positivizadas en normas legales codificadas, sino que se proyecta hacia los derechos, hacia los deberes jurisdiccionales que se han de preservar con la aspiración de conseguir un orden objetivo más justo, es decir, el debido proceso es el derecho a la justicia lograda a partir de un procedimiento que supere las grietas que otrora lo postergaban a una simple cobertura del derecho a la defensa en un proceso.
- Concluyendo este punto, se debe remarcar que, como se aprecia de las citas de los artículos 115.II y 117.I de la CPE, efectuadas anteriormente, la Constitución vigente, en el marco de las tendencias actuales del Derecho Constitucional ha plasmado de manera expresa el reconocimiento del debido proceso; derecho-garantía-principio, respecto al que existe consenso en la doctrina y la jurisprudencia en cuanto al contenido e implicaciones referidos por la jurisprudencia glosada, la que por ello guarda estrecha congruencia con la carta fundamental vigente y es plenamente aplicable, a pesar de haber sido desarrollada en el marco de la abrogada, resaltando que su carácter de derecho fundamental lo hace exigible ante cualquier procedimiento, sea público o privado”
- III.3. Fundamentación de las resoluciones emitidas por los fiscales
- III.4. Inexistencia de nulidad de las resoluciones dictadas por los Fiscales
- Falta de fundamentación en la Resolución Fiscal de sobreseimiento
- Carencia de fundamentación en la resolución de ratificación del sobreseimiento
- Resoluciones fiscales cuestionadas dictadas fuera de término
- Vulneración al derecho y garantía al debido proceso
- concedido parcialmente
- APROBAR