SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1861/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
denegó
La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronuncio la Resolución 86 de 12 de noviembre de 2010, cursante de fs. 12 a 14, por la que denegó la tutela constitucional. Fundando su Resolución en lo siguiente: i) No es evidente lo afirmado por el accionante, habida cuenta que su representada se encuentra sujeta a control jurisdiccional por el Tribunal Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, emergente de la investigación que se realiza en su contra por la supuesta comisión del delito de falsedad ideológica; ii) Se advierte que no se agotó las instancias pertinentes ante dicho Tribunal y la acción de libertad no es sustitutiva de otros recursos o medios ordinarios; iii) El Tribunal que debió considerar su situación jurídica ha sido inhabilitado por la propia accionante, debiendo en consecuencia esperar los resultados previstos de los recursos que la ley confiere y que ha utilizado la imputada ahora representada por el accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. La recusación en la instancia del Tribunal de Sentencia y sus efectos
- Consecuentemente, cuando los jueces de un tribunal de sentencia recusado rechazan la recusación planteada en su contra, esta decisión, junto con la demanda de recusación deben pasar a conocimiento del tribunal competente, que no es otro que uno de similar jerarquía o su par, siguiente en número, para que sea este tribunal, el que en definitiva resuelva la recusación, vale decir, que el procedimiento de la recusación no concluye con el rechazo formulado por el juez o jueces recusados, sino que debe existir un pronunciamiento expreso, aceptando o rechazando la recusación presentada (las negrillas son añadidas).
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR