SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1886/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
II.1.
II.1. Del informe policial de 18 de julio de 2009, se evidencia que el 17 del mismo mes y año, en inmediaciones de la comunidad Pantoja, provincia Campero del departamento de Cochabamba a horas 17:30 aproximadamente, arribó un vehículo tipo vagoneta, color beige, con placa de control 1796-KDN, conducido por Julián Apaza Gutiérrez, ahora accionante, procedente según el conductor, de Totora con destino a Santa Cruz, sujeto que previo a ser interrogado por el “Cbo. Javier Michalsky y el Cap. Corrales” (sic) y realizado el chequeo del motorizado se lo trasladó a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) de Chuquisaca para una revisión minuciosa, dado que detectaron serias sospechas que al interior se hubiera estado llevando sustancias controladas (fs. 11 a 13).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- III.2. El juez natural como elemento del debido proceso y el recurso directo de nulidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Dimensionamiento de los efectos del presente fallo