SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0114/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, a través de su abogado, indica que, en la audiencia donde se consideró la revocatoria de las medidas sustitutivas, denunció ante el Juez demandado las ilegalidades cometidas por la Fiscal de Materia codemandada, trasuntadas en el hecho de que dentro del proceso penal seguido en su contra, no correspondía solicite se expida mandamiento de aprehensión porque fue notificado en un domicilio procesal equivocado; y además, el funcionario policial codemandado, se presentó en el lugar donde tiene su residencia con un mandamiento de aprehensión y no de comparendo, cometiendo el delito de allanamiento, porque del contenido de dicho documento, se establece la facultad de proceder a la aprehensión en vía pública y no en su domicilio. Como corolario no se consideró que la Fiscal fue recusada, estando impedida de pronunciar resolución alguna bajo sanción de nulidad. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1.Hechos que la motivan
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades y funcionario demandados
- Fragmento 5
- “improcedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1.
- III.2.Analisis del caso concreto
- III.3
- APROBAR