Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0126/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
a)
El accionante, por intermedio de su abogado, ratificó los términos de la acción, y ampliando señaló que: a) Adjunto prueba de la existencia de un interdicto de adquirir la posesión presentado por la parte “accionante”; y, b) Se vulneró la “seguridad jurídica”, establecida en el documento de compraventa de 22 de agosto de 2001, por la comisión de actos ilegales e indebidos y solicita la excepción al principio de subsidiariedad, a objeto de que no se haga justicia por mano propia.
- recurso de amparo constitucional, hoy
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1
- denegar
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Excepción al carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- 4)
- III.3. Análisis del caso concreto
- 3)
- el ahora accionante en representación de su mandante presentó memorial denunciando los actos ilícitos de venta de su terreno realizado por la nombrada
- APROBAR