SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0126/2011-R

En la presente problemática, la pretensión del accionante, se centra esencialmente en la restitución inmediata -dice- del derecho propietario de su mandante, del lote de terreno de 504.05 m², ubicado en la zona de Condebamba, manzano 174, distrito 21; pues, éste habría sido avasallado y  tomado de forma violenta por los denunciados, pese a contar con un documento privado de compraventa debidamente reconocido ante autoridad competente, donde tres de los demandados firmaron dicho documento como testigos a ruego; con este argumento se pretende que este Tribunal otorgue tutela por medidas de hecho; sin embargo, para que ésta se haga efectiva, es necesario que el accionante demuestre que efectivamente se operaron las vías de hecho en perjuicio de su representado; lo que no ocurre en el presente caso, toda vez, que de la revisión de antecedentes se tiene que no existe prueba alguna que evidencie tal situación, ya que las fotografías que presentó no acreditan en forma suficiente el acto ilegal que acusan, más al contrario, el informe emitido por los denunciados, el cual no fue refutado por el accionante, establece que no hubo tal avasallamiento, destrucción o violación a garantías constitucionales.