SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la igualdad, al acceso a la justicia y a la "seguridad jurídica", alegando que la autoridad demandada dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Gudelia Olivera Ledezma y Gregorio Orosco Ricaldes, por la supuesta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, en total desconocimiento de la normativa aplicable al caso, dispuso la nulidad de obrados ante la existencia de supuestos defectos absolutos, cuando la causa ya no se encontraba bajo su competencia, por cuanto al haber concluido la etapa preparatoria con la presentación del requerimiento conclusivo ante el Tribunal de Sentencia de Ivirgarzama, dicha autoridad carecía de facultad para resolver cualquier incidente. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances y naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- El debido proceso
- La Tutela judicial efectiva o acceso a la justicia
- i)
- los actos conclusivos
- la presentación ante el juez o tribunal de sentencia del
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR