SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0356/2011-R

Sin embargo, es preciso señalar que la identidad de sujeto, sea absoluta o parcial, objeto y causa pero no es suficiente para declarar “improcedente” una acción tutelar, sino que es necesario que la sentencia que la resolvió en revisión se hubiese pronunciado en el fondo de la problemática jurídica planteada; ese ha sido el razonamiento de este Tribunal en la SC 0252/2004-R de 20 de febrero, al señalar que: “…toda acción tutelar de derechos y garantías debe concluir con la Resolución del Tribunal Constitucional que conoce en revisión los fallos pronunciados por el Juez o Tribunal de amparo o hábeas corpus, conforme prescriben los arts. 18 y 19.IV de la CPE, 93 y 102.V de la LTC. A partir de esa Sentencia dictada en revisión, y sólo en caso de que la misma hubiera declarado la improcedencia del recurso por cuestiones formales que no significan el análisis del fondo del asunto, la parte recurrente podrá intentar un nuevo recurso cumpliendo con todos los requisitos extrañados, para lograr un pronunciamiento sobre el fondo de su petición; lo contrario, es decir la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, en forma simultánea o estando el primero en trámite sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho sino que constituye un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías" (las negrillas son nuestras).