SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0581/2011-R

Por memorial presentado el 16 de septiembre de 2009, cursante de fs. 3 a 4 de obrados, el accionante manifiesta que, sus representados fueron imputados por el Ministerio Público, por el delito de robo sucedido en el edificio “Galeno”, piso 7, departamento 7 “B”, de propiedad de Ricardo Amilcar Cuba Alanez; en etapa preparatoria, se apersonaron solicitando control jurisdiccional, a raíz del cual se conminó a la autoridad fiscal a presentar requerimiento conforme el art. 301 del Código de Procedimiento Penal (CPP), además que en esos “varios memoriales” señalaron como domicilio procesal la calle Yanacocha 448, edificio Terrazas, segundo piso, oficina 34, correspondiente a su actual abogado Gonzalo Tórrez Meneses, por lo que la autoridad ahora denunciada sabía perfectamente de su domicilio procesal; sin embargo, cuando se señaló día y hora de audiencia de medidas cautelares para el 11 del citado mes y año, a horas 09:00, se notificó en el domicilio de su anterior abogado José Aguilar Quisbert, quien le asistió en un primer momento ante el Ministerio Público, pero que en la actualidad ya no es su abogado, hecho que hizo notar en su momento mediante memorial; arguye que ésta defectuosa notificación le impidió conocer de la referida audiencia.

Señala que, pese a esa irregularidad, se apersonaron ante la autoridad judicial demandada, para ponerse a su disposición y solicitaron se deje sin efecto los mandamientos de aprehensión librados contra sus representados, fijándose nuevo día y hora de audiencia de consideración de medidas cautelares; empero, la autoridad denunciada en franca vulneración al derecho a la libertad física, presunción de inocencia y al carácter restrictivo de las medidas cautelares, no accedió a su pedido, evidenciándose la existencia de una persecución ilegal o indebida por parte de dicha autoridad, por haber emitido un mandamiento de aprehensión incumpliendo las formalidades establecidas por ley.