SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0636/2011-R
Fecha: 03-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia que los Ministros demandados al emitir el Auto Supremo 449 de 15 de diciembre de 2008, que dejó sin efecto la sanción de evasión con el argumento que la calificación de la sanción debió hacerse conforme el art. 165 de la Ley 2492, cuando esa Ley recién entró en vigencia en noviembre de 2003, incurrieron en aplicación retroactiva de la Ley 2492 a hechos ocurridos en las gestiones 2001 y 2002, en contravención del art. 150 de la misma Ley, situación que infringe de forma directa la aplicación objetiva de la normativa citada y conculca el derecho fundamental o garantía constitucional a la seguridad jurídica y legalidad de los actos jurisdiccionales. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derechos o garantías
- basta con señalar qué derecho fundamental se considera vulnerado sin que sea necesaria la cita de la disposición constitucional que lo reconoce”
- ,
- III.2. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. La garantía de irretroactividad de la Ley
- III.4. Análisis del caso concreto
- la conducta tributaria que debe ser calificada sobre la base de la normativa procesal vigente
- 2º