SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0823/2011-R
Fecha: 03-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, señala que, los funcionarios demandados, vulneraron sus derechos, porque al dictarse el Auto inicial del proceso administrativo, en su contenido no constan los hechos concretos, por los que se le pretende procesar, existe mala la citación para la declaración, así como se le obligó a prestar dicha declaración sin la presencia de su abogado, sin que le hayan señalado cuáles eran sus derechos; además la Autoridad Sumariante actuó sin competencia -por su nombramiento reciente- y los plazos no fueron cumplidos, dictándose el fallo fuera de término, perdiendo competencia en su pronunciamiento. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- SC 0731/2010-R
- III.3. Análisis del caso concreto
- negligencia en el manejo y resguardo de los recursos económicos de la institución e incumplimiento de obligaciones contenidas en el art. 25 inc. f) del Reglamento Interno, Manual de Funciones
- REVOCAR