SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0921/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Griseldo Félix Peñaloza Ramírez, ingresó a trabajar a la Superintendencia de Hidrocarburos el 10 de febrero de 2005, en el cargo de Responsable del Sistema de Organización Administrativa, a través de un proceso de convocatoria pública, habiendo cumplido satisfactoriamente el periodo de prueba de tres meses, para luego dentro de una convocatoria interna ascender al cargo de Jefe de Desarrollo Organizacional y Control de Gestión, puesto en el cual también fue ratificado, dando lugar a que su carpeta personal sea remitida a la Superintendencia del Servicio Civil para su aprobación como funcionario de carrera, hecho que quedó en statu quo.
Añade que, no obstante de lo señalado precedentemente; es decir, que su representado fue elegido funcionario público en la Superintendencia de Hidrocarburos por méritos propios y de acuerdo a la normativa del Sistema de Administración de Personal relacionada, éste fue desvinculado de la citada entidad reguladora a través del Memorándum RRHH 0280/2008 MEM de 27 de octubre, contra el cual interpuso recurso de revocatoria, cuyos argumentos no fueron considerados en razón a que el 7 de noviembre de 2008, fue ratificada la decisión de desvinculación asumida inicialmente.
Indica que, el 14 de noviembre de 2008, su representado presentó recurso jerárquico ante la Superintendencia del Servicio Civil, entidad que a través de un acto ilegal decidió remitir el file personal de Griseldo Félix Peñaloza Ramírez a la Intendencia de Supervisión y Control para determinar en primer término su condición de funcionario de carrera, a cuyo efecto solicita también del Superintendente de Hidrocarburos, la remisión de toda la documentación concerniente al proceso de selección que sorprendentemente derivó en la emisión del injusto Auto SSC/IRJ/AR-082/2008 de 26 de diciembre, por el cual la Superintendencia del Servicio Civil, rechazó el citado recurso jerárquico.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1.
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La seguridad jurídica y su consideración en el nuevo orden constitucional
- III.2. La condición de funcionarios de carrera en el proceso de extinción de las Superintendencias Sectoriales
- Fragmento 13
- III.3. La legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.4. Análisis del caso de concreto
- REVOCAR