SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0929/2011-R

Por último el 25 de febrero de 2010, se presento memoriales resaltando la vulneración de derechos y garantías procesales como son, el debido proceso, la libertad de locomoción y otros, pidiendo la libertad de su hijo por estar ilegal e indebidamente detenido conforme lo establece el código Niño. Niña y Adolescente (CNNA) en base a los siguientes fundamentos: a) Detención ilegal por cuanto las Resoluciones emitidas que ordenan la detención no fueron fundamentadas ni emitidas dentro de los plazos establecidos; y, b) El proceso debió culminar conforme el art.319 por duración máxima del proceso, empero mereció rechazo en total desconocimiento de los plazos procesales atribuyendo la dilación al imputado y no así a la parte acusadora.

Concluyendo que su hijo se encuentra privado de su libertad sin que el Juez ahora demandado hubiese considerado el plazo que tenía el Fiscal para remitir al aprehendido (art.226.II del (CPP), sin fundamentar las resolución (arts.231 y arts. 309 del (CNNA)) y sin valorar los elementos de convicción y sin considerar, que su hijo se encontraba aprehendido ilegalmente y en calidad de depósito por más de cuarenta días con la orden de apremio emitido por la Fiscal del caso y finalmente el tiempo de duración del proceso excede los cien días vulnerando de forma flagrante el art.319 del CNNA que establece, que el proceso tendrá una duración máxima de treinta días en caso de que el infractor se encuentre detenido.