Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0946/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
i)
Rafael Vargas Villegas, Fiscal de Materia asignado a la FELCC, por informe prestado en audiencia manifestó: i) La Resolución de imputación formal de 1 de diciembre de 2009, se encuentra debidamente fundamentada, en base a elementos de convicción necesarios, cuya calificación del tipo penal es de exclusiva responsabilidad del Ministerio Público; y, ii) La autoridad llamada por ley para resguardar los derechos y garantías constitucionales, en este caso es el Juez demandado, y es ahí donde la accionante debió interponer recurso de apelación, por lo que no habiéndose agotado esta instancia solicita el rechazo de la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “procedente”
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- a)
- III.1. La acción de libertad y la subsidiariedad excepcional
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- Primer supuesto: Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso de inicio de investigación, corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno.
- SC 1036/2002-R
- las supuestas irregularidades cometidas por el fiscal demandado, no fueron denunciadas ante Juez cautelar, a objeto de que esta autoridad pueda ejercer el control jurisdiccional que hoy reclama la accionante
- APROBAR