SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0993/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III.2. Análisis del caso concreto
Dentro del presente caso la accionante, como derechohabiente, denunció que fueron vulnerados su derecho la propiedad privada, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”; toda vez que las autoridades demandadas, dentro de un proceso ejecutivo iniciado contra su hermano, no notificaron al propietario del bien inmueble, al propietario del inmueble que fue embargado, que en este caso es el padre fallecido de la accionante, por lo que considera que estuvo en estado de indefensión.
Sin embargo, a pesar que a lo largo del memorial acusa la nulidad del Auto definitivo de 10 de abril del 2008, dictado por el Juez de Instrucción de Warnes, y del Auto de Vista de 13 de enero de 2009, por falta de fundamentación, errónea valoración de la prueba, entre otros argumentos, lo cierto es que en el petitorio -tal como está detallado en las conclusiones- textualmente indica lo que sigue:
- acción de amparo
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los requisitos de forma y fondo de la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- solicito a Vuestras probidades, se sirvan admitir la presente demanda de amparo y previo las formalidades de rigor en Sentencia declaren procedente el Amparo Constitucional, y sea con costas mas calificación de daños y perjuicios”
- concedido
- 2º