AUTO CONSTITUCIONAL 0258/2011-RCA

         Respecto a la ausencia de los requisitos de contenido previstos en el art. 97.”II”, III y VI de la LTC, el Tribunal de garantías argumentó que: “…el recurso puede ser rechazado directamente; puesto que, en esas circunstancias no se puede compulsar adecuadamente la problemática planteada (…) más aún cuando en el petitorio de la demanda, no existe relación de causalidad entre los hechos, los derechos que se consideran conculcados y el amparo que solicita” (sic); sin embargo, analizada la demanda, se puede verificar que en la misma claramente se explicaron los hechos acontecidos, se identificaron los derechos con su respectivo nexo de causalidad tal cual lo establece la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico II.3. De igual manera en cuanto al petitorio, el mismo fue establecido de manera clara en la demanda (fs. 92 y vta.), puesto que el accionante solicitó: “1. Se conceda la acción de amparo constitucional; 2. Se ordene la reincorporación inmediata de Margoth Saucedo de Cuellar al cargo de Jefe Ceremonial del Legislativo; y, 3. Se ordene la cancelación de haberes devengados y demás beneficios que por ley le correspondan” (sic). Por todo ello, el escaso argumento del Tribunal de garantías para el rechazo in límine de la presente acción tutelar, no es evidente.