SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1207/2011-R
Fecha: 13-Sep-2011
II.1.
II.1. El 18 de febrero de 2008, los accionantes plantearon incidente de defectos absolutos y nulidad de prueba ilícita, alegando que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por el delito de tráfico de sustancias controladas, la prueba obtenida por los efectivos de la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (UMOPAR); y, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), fueron ilegalmente obtenidas en franca violación de sus derechos constitucionales, al no existir requerimiento fiscal de requisa, tanto de vehículo como personal, además se la realizó sin la presencia de un testigo de actuación; en tal virtud solicitaron la nulidad de la imputación formal, y se proceda a la devolución del motorizado, documentos, objetos, dinero y celulares secuestrados ilegalmente (fs. 2 a 4 ).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del debido proceso
- . En consecuencia, si los incidentes y excepciones tienen similar significado, por cuanto ambas son cuestiones accesorias que se interponen dentro del proceso o con motivo de él, se llega a la conclusión de que también pueden ser objeto de apelación,
- III.3. Análisis del caso concreto
- es admisible el poder impugnar aquellas decisiones que resuelvan incidentes,
- APROBAR