SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1248/2011-R
Fecha: 19-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Denunciando la vulneración del debido proceso dentro de la causa penal militar seguida contra su hijo y representado, el accionante dirige la presente acción tutelar contra los miembros de la Sala de Apelaciones y Consulta del Tribunal Supremo de Justicia Militar, quienes -a través de la Resolución de 21 junio de 2010- revocaron en todas sus partes la Resolución de la Cámara “B” 09/2009 de 7 de octubre de 2009 -dictada por el Tribunal Permanente de Justicia Militar-, con el único fundamento de no ser viable conceder la “cesación” de la detención preventiva al procesado, por no estar prevista esta figura dentro del ordenamiento penal militar; sin embargo, las autoridades demandadas obviaron que la restricción de la libertad de Boris Omar Guzmán Jerez, se extendió indebidamente por más de dos años y medio, sin que mediare juicio ni sentencia ejecutoriada, excediendo la pena máxima establecida para los delitos que le fueron imputados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- “procedente” en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Ámbito de protección de la acción de libertad, frente a presuntas lesiones al debido proceso
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- la acción de libertad sólo es procedente cuando el acto lesivo se encuentra estrechamente vinculado con el derecho a la libertad, como causa directa; es decir, con su restricción, supresión o amenaza de estas lesiones y en el supuesto de evidenciarse absoluto estado de indefensión;
- no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción
- III.2. Análisis de las circunstancias del caso concreto y si amerita tutela constitucional
- Las medidas cautelares de carácter personal, se asumen como un medio para efectivizar la resolución de un proceso, asegurando la presencia del imputado en juicio -deduciéndose su calidad instrumental- de modo que éste ejerza cuanto derecho se hubiera instituido a su favor y, simultáneamente, sea eficiente la investigación y eficaz la sanción del delito.
- es decir que las normas procesales contenidas en el Código de Procedimiento Penal Militar cuya vigencia es anterior a la del CPP, han quedado abrogadas por haberlo así determinado la referida Disposición Final Sexta de la citada Ley 1970
- De acuerdo con el entendimiento expresado precedentemente, al ser aplicable el CPP, en los procesos penales militares, lo es también en materia de recursos o medios de impugnación previstos en dicho cuerpo legal, siendo los Tribunales Militares en correspondencia con las normas orgánicas contenidas en la Ley de Organización Judicial Militar, los que deben resolverlos
- III.2.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1.1.
- ordenar la tutela