SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1255/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
II.4.
II.4. A través del Auto de Vista 83/2009 de 26 de junio, la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, conformada por los Vocales codemandados, declaró sin lugar el recurso de apelación incidental, “por su inadmisibilidad”, al haber sido interpuesto fuera de plazo. Argumenta el fallo que, el Fiscal y el imputado fueron notificados con el Auto impugnado, al finalizar la audiencia el 6 de ese mes y año, a horas 13:10, planteándose la apelación transcurridos tres días, fuera del tiempo establecido para introducirlo. Que, el recurso de apelación incidental, tiene un procedimiento diferenciado en el que los agravios pueden fundamentarse después de presentado e inclusive en la audiencia en la que se conoce y resuelve; no pudiendo el órgano judicial convertirse en legislador positivo. Señalando por otra parte que, las medidas cautelares de carácter personal son revocables o modificables aún de oficio, teniendo por ende la Fiscalía, abierta la vía para solicitar su modificación o revocatoria en caso de concurrir las exigencias previstas en el art. 247 del CPP (fs. 24 y vta.; 58 y vta.).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. Resoluciones dictadas en audiencia de medidas cautelares: Notificación válida en el mismo acto por su lectura
- la notificación personal con la resolución de medida cautelar, fue cumplida a cabalidad, pues se notificó al imputado, ahora recurrente, con dicha actuación al momento de concluir la audiencia, de conformidad con la parte final del art. 160 del CPP, sin que pueda pretenderse
- las formalidades previstas por el art. 163 de la norma citada, no eran exigibles, justamente por que de manera expresa y especifica, la parte final del art. 160, claramente establece: «…las que se dicten durante las audiencias orales, se notificarán en el mismo acto por su lectura» situación que le faculta a las partes a recurrir de forma inmediata inclusive en la misma audiencia, por cuanto no existe una norma que impida o imposibilite que los fundamentos jurídicos y la expresión de agravios, se efectivice en la audiencia señalada por el tribunal de alzada o de apelación.
- …en este sentido, no es necesario que la notificación sea efectuada con la entrega de la copia en mano a las partes, que en realidad es la que corresponde a resoluciones escritas y no como sucede en autos pronunciados en audiencia, en la que las partes se encuentran presentes
- la apelación antes referida, tiene que seguir su trámite especifico sin que implique su interposición de forma escrita; y la notificación para dicho planteamiento debe estar acorde al Código de Procedimiento Penal, que señala la notificación en el acto, y no con la entrega de una copia, lo contrario implicaría ingresar a un procedimiento burocrático, desvirtuando y desnaturalizando el sistema oral
- III.3. Análisis del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- III.4. Otras consideraciones
- APROBAR