SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1264/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos a la vida, al trabajo y a la propiedad; denunciando que la autoridad demandada omitió cumplir con la devolución del camión de su propiedad dispuesta por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, así también por la Fiscal asignada al caso, pues los funcionarios de la Aduana se resistieron a entregarle el vehículo considerado como su herramienta de trabajo, a pesar de no haber cometido falta o contravención alguna, dado que la mercadería que transportó fue dentro del territorio aduanero, cuenta con la documentación de respaldo, además que tampoco cruzó ninguna tranca ni control aduanero para que se le impute delito alguno. En revisión, corresponde analizar si la presente acción de amparo constitucional que se analiza, cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder o denegar, la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.2. El carácter vinculante de las decisiones judiciales, su control y sus efectos
- las decisiones del órgano jurisdiccional, específicamente las resoluciones emanadas de las autoridades que ejercen el control jurisdiccional del proceso penal -llámese éste ordinario, aduanero u otro- son vinculantes a todos los órganos públicos, los cuales deben someterse inexcusablemente a sus decisiones
- III.3. Análisis del caso de autos
- 2º