SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1284/2011-R

En proceso penal seguido en su contra por el representante del Ministerio Publico a querella de la empresa “KIMBERLY BOLIVIA”, por la presunta comisión de los delitos de falsedad, “uso de instrumento privado” y estafa. El órgano de investigación efectuó imputación formal, requiriendo su detención preventiva bajo el contradictorio fundamento de: a) La existencia de facilidades para mantenerse oculto, debido a que tiene varios domicilios, lo cual no es evidente, dado que posee un solo domicilio real, según certificado domiciliario y porque realiza constantes viajes al interior del país, sin considerarse que lo hace por razones de trabajo; b) La demostración de comportamiento reticente a someterse al proceso y que hubiere generado actos de obstaculización en la investigación, puesto que tendría facilidad para falsificar documentos de diferentes características, afirmación que considera temeraria; c) No haber demostrado actitud alguna en relación a la reparación del daño; al no ocasionar ningún daño económico a la empresa querellante, no puede reparar absolutamente nada; y, d) La imposibilidad de influir negativamente en las otras investigaciones y en testigos.

El abogado del accionante, ratificó el contenido íntegro de la acción de libertad y la amplió indicando que: a) En la imputación formal no se consideró que existe otra querellada, de nombre Adriana Pérez, quien recibió la mercadería enviada a la ciudad de Cochabamba y las declaraciones que cursan en el cuaderno de investigación, de los conductores que llevaron la mercadería a la indicada ciudad, donde se entregó la documentación correspondiente; b) En ningún momento demostró un comportamiento reticente, tal es así que cursa en el cuaderno de investigación que presentó varios memoriales; y, c) Reiteró su petitorio.