SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1288/2011-R

El abogado del accionante reiteró los argumentos vertidos en su demanda, alegando como vulnerados los derechos a la dignidad, a la libertad y a la inviolabilidad de domicilio de su defendido, haciendo cita de los arts. 22 y 23 de la Ley Fundamental. Por otra parte, hizo hincapié en que los demandados ingresaron de manera arbitraria al domicilio de su cliente sacándolo a la fuerza, cometiendo el delito de allanamiento sobre el que se reservaba la acción penal. Y que, el Fiscal Asistente no tenía ninguna facultad para autorizar libertad como se dio en el caso, en el que después de ocho horas procedió a liberarlo.

Con el uso de su derecho a la réplica, indicó que la Ley Contra la Violencia en Familia o Doméstica, no faculta en ningún momento a proceder al arresto de la forma como se efectuó en el presente caso. Habiendo el Fiscal Asistente vulnerado la Constitución Política del Estado, con la intención de dañar la dignidad de su representado.