SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1323/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que la Jueza demandada, al declinar competencia, en el caso sometido a su conocimiento, ha impedido materialmente que pueda acudir a alguna instancia para que se respeten sus derechos, decisión ilegal que además atenta contra el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva con grave privación de la libertad de locomoción que permitirá el ejercicio del derecho a la educación de su hijo y al trabajo de su persona, y en cuanto al codemandado, denuncia que debido a la conducta ambivalente, ya que a un inicio dio su consentimiento para que el menor pueda retornar a los Estados Unidos, posteriormente, impide el mismo, vulnerando el derecho a la libertad de locomoción. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1. Ampliación de la acción
- i)
- 1)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la identidad de sujetos, objeto y causa en la acción de amparo constitucional
- se sustenta en el principio de la cosa juzgada constitucional,
- III.2. Análisis de la problemática planteada