Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1333/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Por memorial presentado el 11 de agosto de 2009, cursante de fs. 65 a 69 vta., el accionante manifiesta que, en junio de 2008, Miguel Ángel Ortiz Tomasi, presentó demanda de reconocimiento de derecho de socio y Miguel Antonio García Estrada (socio de la empresa), otorgó poder a aquél, para que en su representación, demande la remoción del gerente, pago de utilidades, daños y perjuicios en su contra, proceso que fue radicado en el Juzgado Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, donde obtuvo medidas precautorias a su favor, generando daños y perjuicios a su Empresa.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Alcances de la garantía constitucional del juez natural en cuanto a su elemento competencia
- 'competencia', en el ordenamiento jurídico-constitucional boliviano, esta garantía se encuentra protegida por un mecanismo de defensa específico que es el recurso directo de nulidad.
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º