SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1333/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se lesionaron los derechos de la Empresa Constructora a la que representa al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la “seguridad jurídica”, por cuanto pese a que la escritura de constitución de la sociedad “Anglarill Amboró” S.R.L., contiene una cláusula arbitral en la cual señala que todos los conflictos internos de la sociedad previamente deben resolverse ante juez arbitro; o sea, el Gerente de la Cámara de la Construcción filial Santa Cruz; el Juez demandado declaró improbada su excepción de arbitraje, cuando debió inhibirse del conocimiento del caso; determinación confirmada por el Tribunal de alzada, sin realizar una debida fundamentación jurídica ni sanear el proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, dilucidar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Alcances de la garantía constitucional del juez natural en cuanto a su elemento competencia
- 'competencia', en el ordenamiento jurídico-constitucional boliviano, esta garantía se encuentra protegida por un mecanismo de defensa específico que es el recurso directo de nulidad.
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º