Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1333/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
II.4.
II.4. A través del memorial presentado el 29 de julio de 2008, el accionante, desconociendo la competencia del Juez por existir cláusula arbitral, contestó negativamente la demanda y reconvino por “excepción de incumplimiento de contrato, nulidad de contrato y pago de daños y perjuicios” (sic) (fs. 18 a 23 vta.).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Alcances de la garantía constitucional del juez natural en cuanto a su elemento competencia
- 'competencia', en el ordenamiento jurídico-constitucional boliviano, esta garantía se encuentra protegida por un mecanismo de defensa específico que es el recurso directo de nulidad.
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º