SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1355/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
II.1.
II.1. Mediante memorial de 3 de julio de 2009, la accionante solicitó al Juez de Instrucción Mixto de Portachuelo, emita las órdenes de allanamiento, registro y requisa, contra las personas que se encuentran obstaculizando el ingreso a su propiedad, a fin de establecer la identificación de los presuntos responsables; además, de la orden de resguardo de su propiedad (fs. 1 y 2) por decreto de 4 de julio de 2009, la autoridad demandada, decreta “En lo principal y al otrosíes, tomando en cuenta las certificaciones adjuntas, acúdase a la autoridad llamada por ley” (sic) (fs. 2); la ahora accionante mediante memorial de 9 de julio del mismo año, planteó recurso de revocatoria al referido pronunciamiento, mereciendo al efecto el decreto de 10 del mismo mes y año, por el cual, la autoridad demandada, rechazó el recurso al no encontrarse dentro de las previsiones del los arts. 394, 401 y 403 del CPP (fs. 5).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso
- sin autorización de la autoridad ahora demandada
- 2º