SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1355/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración a sus derechos y garantías a la vida, a la integridad, a la locomoción, a la inviolabilidad de domicilio, al trabajo, a la propiedad privada, debido proceso, y al acceso a la justicia, toda vez que, la autoridad demandada en reiteradas oportunidades omite emitir las órdenes de allanamiento, registro, requisa, identificación de presuntos autores, en una actitud parcializada con hechos delincuenciales; además, rechazó indebidamente el recurso de revocatoria interpuesta contra su denegatoria de emitir las ordenes referidas, con el argumento de que no están previstas en los arts. 401 y 403 del CPP. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso
- sin autorización de la autoridad ahora demandada
- 2º