AUTO CONSTITUCIONAL 0809/2012-CA
Fecha: 26-Oct-2012
II.4. Análisis del caso concreto
En el caso que nos ocupa, el recurrente plantea recurso directo de nulidad contra la Resolución de 2 de octubre de 2012, emitida por los Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal de Justicia de Cochabamba, denunciando que dichas autoridades, de forma ilegal y usurpando funciones que no les competen hubieren dispuesto ejecución de un mandamiento de condena -librado en su contra dentro del proceso penal- y que el mismo se encontraba suspendido de conformidad a las Resoluciones de 12 de noviembre de 2010 y 30 de marzo de 2012, emitidas dentro de una acción de amparo constitucional; sin embargo, las autoridades recurridas, ordenaron la ejecución de un mandamiento de condena, vulnerando así su derecho al debido proceso.
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- II.1. Atribución de la Comisión de Admisión
- II.2. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- resoluciones dictadas por las autoridades judiciales
- a) La emisión de actos jurisdiccionales luego de haber operado la cesación de sus funciones; y, b) la emisión de actos jurisdiccionales, pronunciados luego de haberse establecido en contra de una autoridad jurisdiccional, su suspensión del ejercicio de funciones jurisdiccionales.
- II.4. Análisis del caso concreto
- a)
- IMPROCENTE